Верховный суд Российской Федерации создал важный прецедент, который может кардинально изменить практику взаимоотношений между автосалонами и их клиентами. Высшая судебная инстанция дала разъяснения по одному из самых наболевших вопросов: может ли дилер в одностороннем порядке увеличивать стоимость автомобиля после того, как договор купли-продажи уже подписан. Ответ суда оказался однозначным и направленным на защиту прав рядового потребителя.
Как сообщает «Российская Газета», поводом для разбирательства послужила история жителя Санкт-Петербурга. Мужчина заключил с дилерским центром договор на покупку нового внедорожника стоимостью 3,5 миллиона рублей. В документе было четко прописано, что цена является фиксированной и изменению не подлежит. Покупатель внес необходимую предоплату и ожидал поставки автомобиля к августу, однако в установленный срок машину так и не получил.
Автомобиль прибыл в салон лишь спустя полгода, и клиента ждал неприятный сюрприз. Менеджер компании заявил, что из-за подорожания стоимость внедорожника выросла до 3,9 миллиона рублей. Более того, для завершения сделки покупателю навязали оформление кредита и ряда страховых полисов. Оказавшись в безвыходной ситуации, мужчина был вынужден подписать новый договор, который к тому же датировали задним числом. В этом документе уже содержался пункт, позволяющий продавцу менять цену в случае ее пересмотра со стороны производителя или поставщика.
Выполнив все новые условия, клиент наконец получил свой автомобиль. Впоследствии он досрочно погасил кредит и отказался от навязанных страховок. Проведя подсчеты, автовладелец выяснил, что итоговая стоимость покупки составила 4,2 миллиона рублей. Не согласившись с таким положением дел, он обратился в суд с требованием взыскать с дилера убытки в размере 664 293 рублей, неустойку и потребительский штраф.
Судебные разбирательства шли с переменным успехом. Суд первой инстанции встал на сторону истца, признав, что все существенные условия были согласованы еще в первоначальном договоре. Однако дилерский центр успешно обжаловал это решение. Апелляционный, а затем и кассационный суды приняли сторону продавца, мотивируя это тем, что покупатель добровольно заключил новую сделку на изменившихся условиях и мог отказаться от нее.
Точку в споре поставил Верховный суд, куда обратился настойчивый покупатель. Высшая инстанция отменила решения апелляции и кассации и направила дело на новое рассмотрение. В своем определении (N 75-КГ23-3-К3) ВС РФ подчеркнул, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами, признаются недействительными. К таким условиям относится и перекладывание на покупателя предпринимательских рисков продавца, связанных с изменением цен поставщиками.
Верховный суд обратил внимание на то, что потребитель является экономически более слабой стороной и, как правило, не имеет возможности влиять на содержание типового договора, предлагаемого компанией. Кроме того, суд указал на очевидный факт: продавец не исполнил свои обязательства по первому, первоначальному договору, чем уже причинил клиенту убытки. Таким образом, решение ВС РФ устанавливает, что дилер не вправе заставлять покупателя платить больше, если цена на заказанный автомобиль выросла по причинам, от клиента не зависящим.
Комментарии (0)